UNA OBRA ILEGAL
E INNECESARIA QUE ATACA EL PATRIMONIO
Baldosas,
cemento y patrimonio
30/11/2013
-
Si bien no es la primera vez que se desconoce (o desprecia)
el Área de Protección Histórica (APH) Floresta, no deja de
sorprendernos con cuanta liviandad desde el ejecutivo
porteño se encaran obras que están prohibidas
por ley. En este caso, y bajo la premisa de que es bueno
rehacer las veredas (aun las que están en buenas
condiciones), una empresa contratista procedió a levantar
las viejas baldosas de algunas veredas del barrio para
reemplazarlas por una carpeta de cemento peinado. El trabajo
fue denunciado por el Observatorio de Patrimonio y Políticas
Urbanas, forzándose a la empresa a retirar la carpeta para
colocar las estéticas baldosas calcáreas de panes repartidos.
|
 |
No es la
primera vez que las cuadrillas del Ing. Macri son enviadas a
realizar tareas que la ley prohíbe. Ya el
19 de octubre de 2010
un grupo de obreros perteneciente al Ente de Mantenimiento
Urbano Integral, intentó asfaltar la cuadra de la calle
Bacacay comprendida entre Bahía Blanca y Chivilcoy. |
En
enero del 2012 otro
hecho similar al que nos ocupa hoy había encendido la
reacción de los vecinos: las viejas baldosas calcáreas
habían sido levantadas para reemplazarlas por paños de
cemento peinado.
En ambos
casos, tanto para veredas como para calzadas, la
Ley 3507 (APH Floresta)
es clara:
4.1.2.2
Grados de Intervención Ambiental
a)
Aceras y Calzadas: Se mantendrán las dimensiones
actuales. A medida que se produzcan renovaciones de los
materiales de las aceras, se reemplazarán por baldosas
calcáreas quedando prohibido el uso de baldosones de
hormigón. Se conservarán los empedrados existentes.
Una nueva
transgresión
El 25 de octubre
pasado, una empresa contratista empezó a levantar
baldosas de un área protegida para reemplazarlas por una
carpeta de cemento peinado, desconociendo el parágrafo
arriba mencionado (4.1.2.2 APH Floresta). El Observatorio de
Patrimonio y Políticas Urbanas inmediatamente hizo la
denuncia ante la Justicia por violación de la Ley 3507.
La demanda pedía
que se readecuara el tramo de vereda ubicado en Venancio
Flores y Bahía Blanca, justo enfrente de la estación
Floresta del Sarmiento, el cual había sido intervenido
utilizando la mencionada carpeta de cemento peinado.
Como los trabajos
realizados ilegalmente sólo podían haber sido ordenados
por la la mala fe (o incompetencia
extrema) de los funcionarios intervinientes, la demanda
solicitaba que el costo de la readecuación
corriera por cuenta personal del funcionario que los
había autorizado, es decir, descontados de su sueldo.
Con agilidad
extrema se quitó el cemento peinado reemplazándolo por
las baldosas calcáreas de panes repartidos. La obra se
encauzó, y el resto de las intervenciones se realizaron
de manera correcta pero a un costo obviamente mayor, el
cual será abonado, como siempre, por los porteños
sensatos que pagan religiosamente sus elevados impuestos
y contribuciones.
Carlos Davis
Fuente:
Página 12 - Notas de archivo propio
