La denuncia del recorte fue hecha por un hombre que conoce del tema, el ex subsecretario de Áreas Protegidas del Gobierno porteño, Javier García Elorrio, funcionario que se desempeñó durante la gestión de Jorge Telerman, quién comentó: "En los años precedentes y hasta el 2009, esos emblemáticos espacios verdes urbanos tenían un programa presupuestario propio en razón de sus particulares caraterísticas ya que el Jardín Botánico Carlos Thays es Monumento Histórico Nacional, la Reserva Ecológica es sitio protegido RAMSAR, el Parque Tres de Febrero es Área de Protección Histórica y el Parque Avellaneda es el primer parque con Plan de Manejo propio".

Elorrio causó un gran revuelo cuando declaró a la prensa: “esta desprotección de los parques históricos de Buenos Aires es un paso más en el plan del ministro Piccardo para dejar caer el espacio público y así poder justificar privatizaciones, concesiones y entrega de espacios verdes”.

Sin embrago, el actual subsecretario de Mantenimiento de Espacio Público de la Ciudad, Eduardo Villar, aseguró que los espacios en cuestión mantendrán partidas “prácticamente equivalentes” a las del año en curso.

La realidad parece desmentir al funcionario. Aún utilizando sus cifras la merma es incuestionable: “el Parque Tres de Febrero tiene asignados (para el 2010) casi 1,5 millones de pesos mientras que el Botánico y la Reserva, unos 700 mil pesos cada uno”, dijo Villar. Si tomamos los 16.805.192 $ que el “Programa de Cuidado y Puesta en Valor de Grandes Parques” reparte hoy entre el Botánico, la Reserva, y los Parques Tres de febrero y Avellaneda, el promedio de dinero que recibe cada espacio ronda (en realidad excede) los 4 millones de pesos. Para el año próximo dicho promedio no alcanzaría el millón de pesos. Al caerse la partida específica, cada espacio verde apenas si podrá ser mantenido.

El caso del Parque Avellaneda es aún mas grave que los tres anteriores ya que ni siquiera se lo menciona en el Presupuesto 2010.

¿Será que para la actual gestión la prioridad pasa por ensanchar veredas en Palermo, o en las Cañitas, para que los negocios puedan poner más mesas (mejorando sus ganancias) usurpando el espacio público (nuestro, o sea de todos) sin que la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP) los reprima?. ¿Pensarán los funcionarios que los parques no son un negocio, y que apenas proporcionan solaz a los pobres que no consumen?. ¿Será que dentro de este contexto existen parques de primera y otros de segunda (no sólo estamos al sur de los elegidos sino también al oeste)?.

Lamentablemente (para ellos) los votos de todos los ciudadanos valen lo mismo, y esto que hoy luce como un recorte amarrete mañana será pagado, con intereses, en las urnas de su destino.

Carlos Davis

Fuente: Diario Crítica - Noticias Urbanas