En realidad este juicio se abrió de manera un tanto apresurada y ante la necesidad de dar una definición para la época en que se preparaban los festejos de los 400 años de la ciudad (1936)

Daniel Schávelzon realizó hace más de quince años excavaciones en el lugar pero extrañamente (o lógicamente) no encontró ningún tipo de vestigios que hiciera suponer que allí se habían ubicado los primeros porteños.

Basándose ahora en los escritos de dos historiadores de la época, Ulrico Schmidl y Ruy Díaz de Guzmán, buscan a la perdida "1ª Buenos Aires" en el barrio de La Boca. El texto antiguo dice que los primeros expedicionarios entraron con sus naves al Riachuelo y media legua arriba levantaron la población a la que llamaron Santa María de los Buenos Ayres.

Para encontrar elementos que apoyen esta hipótesis los investigadores están trabajando sobre el terreno de un galpón antiquísimo (1830)  ubicado en Pedro de Mendoza al 3000. 

Antecedentes historiográficos

La polémica sobre el lugar donde se fundó por primera vez Buenos Aires tiene en Paul Groussac a uno de sus primeros "participantes". Basado en sus excelentes biografías de Pedro de Mendoza y Juan de Garay sostuvo que el lugar donde se asentaron los primeros porteños se encontraba en una de las orillas del Riachuelo, en lo que hoy es Caminito.

Aníbal Cardoso en 1911, publicó un estudio ubicando el primer asentamiento en la orilla del Tercero del Sud, en su margen derecha (actual calles San Lorenzo y siguiendo por Chile después de Defensa, San Telmo).

Guillermo Furlong editó un artículo muy interesante en 1968 ubicando el sitio en Parque Patricios.

Un hecho que avala la postura de Paul Groussac es el de la descripción que se hace en un documento de la época referido a que la capilla del asentamiento, construida con maderas de un barco, fue destruida tres veces por las aguas. Esto podría deberse a las típicas inundaciones del Riachuelo.

Objetivos primarios de la investigación 

 Ubicar el sitio del primer asentamiento de Buenos Aires en 1536. 

 Salvar el sitio de su destrucción al señalarlo y hacerlo público.

 Estudiar la población esqueletaria sobre las condiciones de vida, enfermedad, alimentación-hambre y muerte.

 Conocer las relaciones con la ecología local en especial con el consumo de animales y plantas regionales.

 Estudiar la cultura material europea y si hubo o no aceptación de las manufacturas locales.

 Forma en que se resolvió, o no, la arquitectura y el patrón de asentamiento de un hábitat temporal en los inicios de la conquista.

Objetivos secundarios

 Demostrar o descartar las leyendas acerca de posible antropofagia.

 Demostrar o descartar las hipótesis acerca de una situación holgada y no de hambre.

 Posibilidad de que hayan integrado al sitio mujeres indígenas cautivas.

 Incorporación de cerámicas y otros objetos indígenas a la vajilla y uso cotidiano.

 Formas diferenciales de uso del espacio según jerarquías sociales y militares.

Para concluir citaremos las palabras que Daniel Schávelzon y Marcelo Weissel vertieron a fines del año pasado en oportunidad de realizarse las Primeras Jornadas hacia el Bicentenario, con respecto a la "utilidad" de la investigación:

-"En realidad lo que interesa saber con certeza son las condiciones de vida en ese sitio temprano, cómo vivieron y murieron esos centenares de personas, cómo y de qué murieron, dónde fueron arrojados casi 500 cadáveres. Apuntamos a saber cómo vivía una población considerablemente alta numéricamente hablando, haciendo una fuerte presión sobre un área ecológica de bajos recursos y con indígenas cazadores y recolectores que no podían sostener a dicha masa humana no productiva. Nos interesa saber cuán permanente fue el asentamiento, el abasto de productos locales, el abuso de mujeres indígenas, si realmente hubo hambre y hasta canibalismo o esto es resultado de una exageración para obtener mercedes reales. Es una vía única para conocer la vida y muerte en el primer asentamiento en lo que después sería Buenos Aires, y además lograr preservarlo para futuros estudios".

Carlos Davis